tsa, ержан, Пьеро, господин модератор и все, кроме уродов от рекламы!

Предлагаю закрыть форум!

Как проект он исчерпан. Регистрация некоторое время назад прекращена.

Или же, нужно что-то приватно решать.

Ваши мнения? Нужен форум?

С одной стороны, как форум он не работает, так как практически нет обсуждения, нет дискуссий, нет критической массы пользователей, способных поддерживать обсуждение поставленных вопросов.
С другой стороны, я веду статистику захода пользователей в мою тему и получается, что после выкладывания очередной главы в теме в течение пары дней совершается более тысячи посещений. Сколько человек при этом просматривают тему я сказать не могу, но явно сотни.

Закрывать форум или нет - решать Вам. Но если Вы хотите его поднять, нужна принципиально иная модерация и вероятно какие-то затраты. Форум не может быть удачен, когда для своих владельцев он заброшенное нелюбимое дитя.

P.S. Думаю, что все это последствия закрытия опрометчивого старого форума, приведшего к "Голодомору" ядра форума. Ведь открывшись форум так и не поднялся ни разу. Конечно Жора Жук своими копированиями различных материалов создал некий оживляж, но ведь никакой живой мысли за этим не стояло. Форум это прежде всего дискуссии и общение, а не графоманство.

P.P.S. Однозначно нужно в обозримое время или открыть регистрацию, или закрыть форум.

Спасибо за ответ! Подождём ещё мнений.

Добрый день, Ляксей!
Безусловно, что в данном формате форум себя исчерпал.
Вероятно, надо придумать что-то совершенно новое, весёлое и интересное.
Жаль только терять связь с вами, как с собеседниками и людьми неравнодушными к творчеству М.А.Булгакова.
Тем не менее, я благодарен вам за предоставленное пространство и возможность общения.
Хотелось бы иметь и в будущем шанс приобщаться к Булгаковской энциклопедии и её учредителям через Интернет. Буду признателен, если предложите участие. Готов ко всем формам сотрудничества.
Я ведь из тех на ком едут...
Какой русский не любит быстрой езды? Тот, на котором едут.
Пока, ребята. Ержан.

Надо закрывать. Жаль, что не получилось воссоздать атмосферу старого форума, люди не вернулись. Здесь я согласен с Сергеем, его закрытие было большой ошибкой. Очень жаль.
А для создания чего-то нового нужна свежая кровь, свежие идеи. Я надеюсь, это не конец.
Ну и, думаю, не потеряемся, друзья? Есть гостевая книга, если пойдут какие-нибудь слухи, там обязательно что-то всплывает :-) Не будем терять связь с БЭ.
Ляксей, просьба, если позволите, пусть форум еще некоторое время повисит, надо сохранить кое-что.

PS:
Друзья, извините, если кто-то писал в ЛС, а я не ответил, у меня почему-то высвечивается, что личных сообщений "-4", не знаю, как это понять. Может, 4 письма отправлялись, но, по каким-то причинам, не дошли? Свободное-то место еще осталось.

Пусть форум повисит.

Предлагайте!

С Новым годом!

Жду ещё мнений о форуме. Постоянные посетители могут стать модераторами, получив права управления форумом. Новые темы и т.п.

Пишите!

Добрый день, Ляксей!
С Новым годом!
Если целью форума будет являться просвещение и пропаганда творчества М.А.Булгакова, то необходимо создать продуманную рекламную "пиар" кампанию. С целью создания ажиотажного спроса на посещение. Для этого нужны события и скандалы интересные толпе. Как их выдумать?
По большей части просто. Надо завести штат сотрудников, журналистов-папарацци, которые будут изо дня в день комментировать нечто так или иначе связанное с именем Булгакова, его деятельностью, событиями в доме-музее, нижним бельём собственников авторских прав, мистическими явлениями и т.д.
На этот счёт существует в мире целая индустрия развлечений. Нужно сделать некое околобулгаковское шоу, где профессионалы, используя психологические стереотипы, будут разводить на "бабки" толпу и финансировать содержание научных литературных изысканий. Для толпы языческая сотавляющая явится приманкой к просвещению и образованию, а для филологов деньги будут хорошим стимулом для обслуживания неграмотной черни.
Такой вам новогодний совет.
Для этих целей нужен идеолог типа меня, бюджет (грант?) и довольно прагматичные корыстные сотрудники. Всякая романтическая и утопическая шелуха налипнет быстро сама.
С уважением, Ержан.

Алексей, доброго времени суток.
Форум я читаю довольно таки часто, но в последние 2 месяца был перерыв по уважительным причинам...)
Регистрацию Вы зря запретили... У меня такой же вид форума и той же версии... Я просто запретила в админке регистрацию латинских ников (т.к. боты-рекламщики регистрируются в основном на латинице) и спасла свой форум от нашествия спамоботов.
Я прошу Вас не закрывать форум, ведь он единственный в таком роде.... больше таких нет в интернете...
А популярность форума можно увеличить не только с помощью журналистов или ещё кого-то, а с помощью оптимизации сайта и форума, регистрации в каталогах, если нет денег на контекстную рекламу... то простым баннерообменом с другими сайтами (т.е. вы устанавливаете на своём сайте/форуме баннер партнёра, а он на своём сайте - ваш баннер).
Есть много способов увеличить активность форума...
Хотя.... может быть даже и смешно слушать меня, человека, активность которого в данном форуме составляет всего 2 сообщения, я всё же прошу, - не закрывайте форум, не надо.

Добрый день!
Даже очень интересно, где это размещён ваш подобный вариант форума в той же версии?
С уважением, Ержан.

Знаете компанию Инком-Авто? Вот там был такой же форум. Мой форум.
А ещё, когда я работала в БРС, я администрировала тот же вид форума.
Да и сейчас я запускаю проект, форум на котором будет тоже Инвиженский.
Только я, простите, не понимаю, к чему этот вопрос, - тут вроде говорится о судьбе этого форума......(

Просто Ваши слова "У меня такой же вид форума и той же версии..." приняли за декларацию о наличии у Вас такого же БУЛГАКОВСКОГО форума. Но коль скоро Ваш форум к Булгакову не имеет никакого отношения, то шансов разжиться свежими альтернативными толкованиями у Вас нет. Что, впрочем, не так уж и плохо.

Просто на слово "вид" и "версия" форума, у меня чисто профессиональное понимание и трактовка, думаю, администратор форума должен это понять. И я не писала слово "содержание" и "тематика" - от которых уже можно было подумать, что форум у меня БУЛГАКОВСКОЙ тематики.
А по поводу активности форума и остального... я SEO-шник и Итшник, т.е. понимаю в раскрутке форумов, сайтов и прочего. Булгаков для меня не просто автор, а любимый писатель. М и М я могу цитировать наизусть... да и так знаю его произведения, биографию и остальное.
Можно сделать экономичный вариант, - позарегестрироваться на различных тематических литературных и кино форумах, активно общаться там, оставляя сообщения со скрытой рекламой сюда, так же поставить в своей подписи какой-нибудь слоган или заманчивую запись с прописанной ссылкой сюда, далее есть такие соцсети, как одноклассники, в контакте, фейсбук, жж, ливинтернет, в которых можно разрекламировать форум, создав там тематическое сообщество и наприглашав туда народ, который любит Булгакова.
Далее, (повторюсь) - это регистрация в каталогах. статистики яндекса, рамблера, гугла, мэйла, ливинтернета и пр., которые будут чаще индексировать форум,
это баннерообмен и многое другое...
И... естесственно, в любой проект надо хоть что-то вкладывать.
Самый легкий способ и эффективный по отдаче - это контекстная реклама.
Я расписала вам примерный мини-план раскрутки и поднятия активности и посещаемости конкретного форума.

Я Вас изначально так и понял.


Увы, но я не отношусь к числу хозяев данного форума. На мой взгляд именно полнейшее игнорирование ими его существования и отсутствие затрат на должное модерирование привели к закономерному загниванию форума.
Думаю, что форум обречен, ибо как бы хороши не были Ваши коммерческие советы, но нужно любить свое дитя и не считать его незаконнорожденным и не бросать на произвол судьбы. Первое дело в существовании форума это любовь к своему детищу, а второе, хотя и не менее необходимое, Ваши очень разумные советы. Но без души последовать им тяжело.

Честно? Я могла бы совершенно безвозмездно провести все эти бесплатные "инъекции" раскрутки форума, НО... сейчас я запускаю свой интернет проект, на который у меня уходит много времени и сил послерабочих... Поэтому я тут не помощник(
Я дала примерный вид раскрутки... может и появятся тут люди... которые так вот сами захотят раскрутить... угасающую жизнь форума......

Благодарствую за дельные советы.
Это всё давно в работе.

Так остаёмся? Открывать форум? Всех звать только по-русски?

Я тоже закопался в новых проектах...

Добрый день, Ляксей!
Так кто ж против?
Читателей нема. Как их зазвать вот в чём вопрос.
Нагнать толпу сплетничающих идиотов или мудрствующих неграмотных патриотов или дурнообразованных зубрил - это возможно. Но зачем? Кому их бред интересен? Переписывать сюда Интернет, но для чего?
Соорудить бы такую фишку, чтобы зашли толковые ребята... Мечта.
Ладно, но один хрен форум держите открытым, а вдруг выпадет алмаз?
И старайтесь придерживать хамство, не выгоняя, но лишая права голоса на время, например. И наказывайте тех, кто первым провоцирует, а иначе провакатор не уймётся и проблема будет возникать снова и снова. Дающего сдачи, как человека не превысившего предела самозащиты оставьте в покое. Здесь у вас превысить самооборону невозможно в принципе.
С уважением, Ержан.

Открывать или нет – Вам решать. Но если Вы закопались в новых проектах, то кто «зароется» в форум Булгаковской энциклопедии? А если никто не «зароется», то все останется по старому.

Читателей на форуме хватает – с начала открытия темы о закрытии форума за полтора месяца в мою тему «Прогулки с Барковым» зашло 8000 человек. А если бы я не прекратил выкладывать новый материал было бы существенно больше. Но вот участников форума желающих принять участие в обсуждении катастрофически не хватает. – Нет критической массы и реакция, то есть дискуссия, на форуме не идет. Следовательно, получается не форум, а изба-читальня.

И пора действительно укоротить хамство на форуме, особенно хамство невеж, обожающих обзывать оппонентов «булгаковшами», «чернью», «хамами», «сплетничающими идиотами», «мудрствующими неграмотными патриотами», «дурнообразованными зубрилами», «дикими людьми» а их мнение «пустой болтовней», «ограниченным разумом», «детским садом», «бредом» и т.п. Думаю, что подобная пещерная агрессивность подобных личностей, временами заполоняющих форум своим «творчеством», не могла не оттолкнуть от него любителей более цивилизованных форм дискуссии.

Ребята! Если есть заинтересованность, то форум открыт для регистрации!
Если что - пишите!

Теперь ждите уродов!

«И пора действительно укоротить хамство на форуме, особенно хамство невеж, обожающих обзывать оппонентов … «сплетничающими идиотами», «мудрствующими неграмотными патриотами», … заполоняющих форум своим «творчеством»…»
Действительно, давно пора отделить булгаковедов от «булгакоедов».

«дискуссия на форуме не идет»
А что обсуждать? «Творчество» мало кому известного, покойного Баркова? Чтобы указать на его нелепости, хватило бы и пары страниц. Анализировать же что-то вроде книги о книге о книге – это на любителя…
В последнее время ваш форум превратился в место для саморекламы (это помимо тех самых «уродов»). Кто-то рекламирует своё невежество, кто-то – свою недописанную рукопись (когда нечего делать, полезно почитать, чтобы восполнить пробелы в гуманитарном образовании), кто-то – свой уникальный опыт по раскрутке форумов.
А главная тема, похоже, исчерпала себя…

К сожалению Вы ошибаетесь, его "ересь" очень широко распространена, по крайней мере среди интернетной публики. Хуже того, его ошибочные предположения используются как разгадки булгаковского романа клубом знатоков ("Что, где, когда?"). Кроме того, когда я начинал писать, данный форум был просто оккупирован его поклонниками во главе с Жорой Жуком-Венди-Мокеем. Видно такова природа человека, что альтернативные толкования и порнография всегда смущают его воображение.


Для разбирающегося в данном вопросе человека хватило бы и слов Бенедикта Сарнова:
«Вот, например, попалась мне как-то на глаза вышедшая в 1994 году в Киеве книга А. Баркова «Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»: альтернативное прочтение». Суть этого «альтернативного прочтения» состояла в том, чтобы доказать, что прототипом булгаковского Мастера был не кто иной, как А. М. Горький, а прототипом Маргариты, соответственно, – М. Ф. Андреева.<…> Охота была так подробно вникать во всю эту ерунду, обильно цитировать все эти комические рассуждения. Да и место ли им в статье, предназначенной для опубликования в серьезном филологическом журнале? Мало разве сейчас печатается такой чепухи, благо рыночные отношения в издательском деле перед каждым «чайником», как привыкли мы говорить на своем редакционном жаргоне, открывают немыслимую прежде возможность: за свой счет сделать самые безумные свои догадки и гипотезы достоянием читателя»[1].
_________________________________________________________________
[1] Сарнов Б. И стать достояньем доцента… – «Вопросы литературы» 2006, № 3.

Но не все же способны разобраться в ошибках Баркова самостоятельно, многие читают его как Библию, воспринимая каждое его слово как откровение. Во всяком случае мне пришлось переворошить горы литературных источников, чтобы убедительно и доказательно опровергнуть каждый его тезис. Поверьте, что рядовой читатель не пойдет в библиотеку изучать все что было опубликовано, например, о Ленине, в т.ч. десятитомник воспоминаний, а редкие издания Воспоминаний Крупской и пр. двадцатых годов и вовсе не в каждой библиотеке сохранились.

Смысл моей книги я вижу в том, что теперь при возникновении любого спора вида "А вот Барков пишет, что ...", достаточно открыть мою книгу и прочесть, в чем он ошибается.


Если Вы имеете в виду мою книгу, то согласен, но форум не сводится к альтернативным толкованиям "Мастера и Маргариты". И я вовсе не имел в виду, что дисскуссия не идет в моей теме, Наоборот я имел в виду именно весь форум.


Неясно, что Вы имеете в виду. Вы полагаете, что интерес к Булгакову исчерпан до очередного сериала?

Ну поставьте, пожалуйста, в админке запрет на регистрацию латинских ников.
Эти "уроды" - боты, которые регистрируются только на латиннице.

Во-первых, сайт не обновлялся два с лишним года. Откуда же возьмутся новые темы для разговоров?
Во-вторых, сказываются общесетевые тенденции. Широкая публика дичает, а тем, кто в одиночку штурмует книжные горы, спасаясь от нарастающего невежества, сидеть в интернете и вредно, и некогда. Увы! Времена эхо-конференций ФИДО канули в Лету.


Очень сомневаюсь, что людей, действительно что-то прочитавших, нельзя пересчитать по пальцам одной руки. Счетчик посещений накручивают роботы. Тему Ержана якобы прочли 42000 человек, а Вашу - 48000. О чем это говорит? Об одном из двух...


От живых спамеров это не поможет. А роботы, по идее, не должны проходить регистрацию. Или уже научились?

Это БОТЫ. Именно на таком движке они научились автоматом регистрироваться - 100 лет назад.
Я говорила про это ещё на прошлой странице.
Именно на Инвижен-форумах огромное количество таких вот ботов-спаммеров.
И мой форум спасла тогда только отмена регистрации латинских ников.
А уж, поверьте мне... живых форум-спаммеров.. ой, как мало.. очень мало. И они в основном посещают мега-раскрученные проекты-форумы. А полгода назад, они вообще начали постепенный переход с форумов и прочей неэффективной площадки для рекламы - на соцсети.

Отображается не число людей, а число просмотров.
Когда пределах одной темы человек переходит на следующую страницу, - число просмотров плюсуется.
Поэтому это не количество пользователей, заглянувших в тему, а кол-во просмотров.

Да там именно так и указано "просмотров". Математическое ожидание активных читателей полностью прошедших всю тему составляет примерно полторы тысячи. Н я думаю истина где-то посредине, хотя я бы лично предпочел 1500 активных читателей, чем 50000 разовых просмотров.

Это говорит вот о чем:
Дано:
Число человеко-посещений составляет 48 237.
как показывает визуальное наблюдение активности, проведенное мною, читают мою тему в основном нерегистрированные пользователи, либо нерегистрирующиеся для этого форумчане. Таким образом, число страниц темы составляет 22 (при регистрации 42).
Таким образом минимальное число человек, прочитавших все 22 страницы составляет 48 237/22, то есть примерно 2200 человек. Откинем человек 700 на дискуссии, остается minimum minimorum 1500 человек. О чем это говорит? - О том, что столько пальцев у Вас не найдется, даже на всех руках и ногах.

Еще один вопрос: если счетчик накручивают роботы, то почему мою тему они крутят более интенсивно, примерно в 1.75 раза?
Когда я только начал свою тему у Урманбаева уже было 15000 посещений. Почему бездушные твари (роботы) стали на мою сторону, не проще ли им было покрутить тему Урманбаева? Почему они не стали крутить Вашу тему с моей критикой диакона Кураева? Что-то у Вас здесь явно не сходится.

Мне казалось, что они научились этому нехитрому фокусу в те времена, когда не было защиты в виде чтения цифр/букв. Конечно, сейчас роботы их читают без затруднений, но все же к каждому конкретному типу защиты их приходится приспосабливать вручную. И достаточно будет поставить на их препятствие, которое их создатели еще не освоили. Хотя не спорю, запретить латинские символы проще всего, если это помогает. Вам виднее, я форумами не управлял.


Потому, что в ней больше страниц.
Наверное, определенный процент посещений принадлежит людям, пришедшим из поисковиков (благодаря - косвенно - тем же роботам). Но как оценить этот процент - не представляю. Он может быть сколь угодно мал. И скажу (не без стыда), что, хотя я не только читал Вашу тему, но и высказывался в ней, прочитал я далеко не все сообщения.


Мне неловко об этом напоминать, но в моей теме одна страница и 4800 посещений. Итого 4800 на страницу.

По своему опыту скажу, что стоит мне на своём блог-форуме подправить хоть одну буковку, как вскоре появляется поисковик и накручивает до 50 просмотров. Сегодня ночью накрутили 350, хотя реальных посетителей было не более 30-ти. Возможно, причина большого числа таких просмотров темы tsa именно в том, что автор время от времени редактирует свои сообщения.

Да я и не возражаю, что книга полезная и интересно читается, хотя я предпочитаю более краткий стиль (*это видимо от лени). Жаль только, что этим исчерпывается обновление форума в последнее время. К сожалению, раньше я сюда не заходил.

Возможно, до того времени, когда у кого-то появится некая странная идея, вокруг которой развернётся жаркая дискуссия. Желательно, без невежд и "булгакоедов".
Надеюсь, и заметки на моём сайте по поводу трамвая и дома Маргариты этому делу помогут.

Думаю, что так же поступили многие, поэтому реальное число выше средней за вычетом ботов.


Мне поверьте еще более неловко поправлятьт Вас, не буду приводить скриншот, но в Вашей теме 7 страниц и 4808 посещений итого на страницу имеем 687 человек. То есть у меня в 3.2 раза выше. Что-то у Вас не сходится. Или может у Вас в настройках стоит показывать всю тему на странице.

Хотите верьте, хотите нет, но тему я почти не редактировал. Буквально считанные разы и все они отмечены для удобства читающих. В будущем буду иметь Ваши слова в виду и попробую проследить динамику посещений в зависимости от изменения темы. Но тут есть еще один нюанс, лично я когда захожу на какой-нибудь форум, то просто ищу темы с наибольшим числом посещений вверху топ-листа. Думаю так поступают многие. Поскольку тема сейчас лежит снизу, то посещаемость может упасть.

Администратору:

Ляксей! Я Вас умоляю – не позорьтесь и немедленно закройте форум! Ну, нельзя же популярный в прошлом Интернет-ресурс, освящённый именем Булгакова, превращать в театр одного актёра только потому, что он единственный, кто вызубрил все роли. Хорошей пьесы вы так не сыграете, даже если означенный актёр страдает многократным раздвоением личности. Со своей стороны могу лишь пожелать ему скорейшего выздоровления. А в общем, довольно скучная комедь…

ПС. Сергей Цыбульник (tsa):
"Смысл Вашего замечания «Вы всё почему-то не о том…….» - я по-прежнему не в силах постигнуть." [ ))))]
«ФЭНТЕЗИ (англ. phantasy букв. - фантазия) - жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, "сказочной" манере…» [Видимо, опять не в силах постигнуть... ))))]
"Вы уверяли, что «ощущение, что «дьявол уже здесь», придаёт роману дополнительную силу. А что в нынешнем нашем понимании тогда был «дьявол во плоти»? Только Сталин!» Так вот прошу Вас разъяснить, что придало для меня «дополнительную силу» "Дон Кихоту" Сервантеса и "Моби Дику" Мелвилла? Сталина там нет, а романы мне интересны…" [Ну, не повезло со Сталиным... )))))]
"Трамвая там действительно никогда не было…" [Признание очевидца! )))))]
"На свое личное мнение каждый имеет право." [Сдаюсь. Неопровержимо!!! ))))]

Не согласный я!!!! Я тоже здесь лицедей!!!
Но вам больше симпатичен этот Петросяно-Задорно-Гальцев, под погонялом Цаца, что воистину очень жаль.

Смешной Вы право, как дите малое, пукнете в мою сторону и думаете, что оскорбили. Вам действительно в цацки играться, а не серьезными вещами заниматься. Если Вам на душе легче, зовите хоть Цуциком - если надеетесь. что оскорбите, называя меня собакой.

Позвольте Вам ответить Вашими же собственными словами: "Не могу удержать<ся> от восклицания - Ну, прямо, детский сад!" (© Еремей15.2.2009, 23:25)

"Комедия" Ваша действительно довольно скучна, судя по всему кроме изложения теории Чудаковой более Вы ничему не научились.

Желаю и Вам не болеть. А если вздумаете переселиться с нашего форума, то не забудьте сделать это под звуки струн, в компании друзей.

Цуцик? Что ж, по просьбам восторженных зрителей...

Господину Еремею,... ... впрочем чего взять от невежды?..
В страхе от обвинения в саморекламе или ещё в чём угодно...
Вообще говоря это я о себе, и ни о ком другом, так как невеждой называл меня господин Еремей.

Может быть, у меня обман зрения, но я вижу 7 сообщений и одну страницу. Более того, имеются темы с количеством посещений на страницу, превышающим 5000: "Комикс МиМ", "Наследие Михаила Булгакова в современных толкованиях", "Маргарита как идеал женственности", "Истина или наваждение", "Бегемот" и т.д. Лидирует по этому показателю, видимо, тема Ержана - 7000 с копейками.

«Для антисоциальных психопатов (социопатов) характерно полное безразличие к интересам других. Они неспособны к дружбе. Лгут они совершенно беззастенчиво. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода. Они не боятся угроз и будущих наказаний и опасностей; своя и чужая безопасность их мало волнует. О своих собственных поступках они никогда не сожалеют и не склонны извлекать из них уроки. Антисоциальные психопаты нетерпеливы, раздражительны. Они часто критикуют других, но никогда — себя; свои неудачи они списывают на чужие ошибки или на обстоятельства. Социопатия неизлечима!» (по материалам Интернета)

Вот дружить я умею. У меня появились друзья и здесь.
Психопатия в той или иной степени свойство всех людей.

Вы правы, обман зрения у меня, - не туда посмотрел (заголовок то сверху). Видимо дискуссия с интеллектуалами форума сказалась на невнимательности Прощу прощения.

Это по Вашему кореша, кажется, если я правильно понимаю Ваш жаргон. А какие у них погоняла?


Да в этом Вам повезло, поэтому корешей везде найдете.

Ай моська... Знать она сильна!

P.S. «Как жило холуйство, так и живет. Не умирает»[1], «От хамов нет спасения»[2]. (© М. Булгаков)
_________________________________________________________________
[1] Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. – М.: Книга, 1988, с. 345.
[2] Булгаков М. А. Мой дневник, запись от 26.12.1924 // Булгаков М. А. Дневник. Письма. 1914-1940. – М.: Совр. писатель, 1997, с. 78.

На этом форуме пока был только один человек, цитирующий сам себя. Впрочем в истории в этом плане отметился еще товарищ Сталин. Для психопатов это очень характерно.

P.S. А как поживает Ваш собственный форум, Владимир? Как Вы сами себя характеризуете, Вы человек "неусидчивый, творческий, нервический" [Жертвы секвестра], то есть попросту говоря психически неуравновешенный или психопат. Как у Вас складываются отношения с людьми на других форумах? Находите себе почитателей из числа местных чурбанбаевых или с возмущением хлопаете дверью?

От себя добавлю, что социопаты предпочитают, чтобы цитировали только их и больше никого, обожают длинные и бессмысленные тексты собственного изготовления, вместо коротких ссылок и выдержек из своих текстов предпочитают приводить их полностью, навязывая читателю и во второй, и в третий и в десятый раз (читай - многократно цитировать самого себя).
Крайним выражением собственного свободомыслия и отсутствия страха перед кем-либо считают прогулку под дождём, но без зонта.
Наивно полагают, что могут уязвить оппонета, заявив ему "Вы - жопа", и считают это признаком хорошего тона.
Упорно продолжают разговор, даже если им однозначно указали их место (варианты: под забором, под лавкой, на сцене в дешёвой комедии).
Бывают крайне возмущены, если спор с ними некто сочтёт бессмысленным и даже опасным для здоровья. Видимо, не читали Сашу Чёрного:
"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит хоть Сократ,
С двух первых слов Сократ глупеет!"

Давайте посмотри, что было написано мною:

И какое отношение это имело к оппоненту, то есть к Вам? Или Ваше фамилие Катаев? А главное, какое отношение эти слова имеют ко мне? Ведь это сказано не мною, а Булгаковым. Вы сударь оказывается не только полный, как бы это сказать помягче, ну скажем лопух, но и гнусный наглый лжец, которым Булгаков советовал помнится отрезать языки.


Но что делать, даже поглупев от общения с Вами я все равно не стану полным дураком, и не буду как Вы так нагло и глупо врать, как Вы это сделали выше.

Но вернемся к Саше Чёрному

Как я уже объяснял Вашему корешку, стихотворение "Вешалка дураков" Вы цитируете не с начала. Видимо это связано с тем, что ослиная суть не меняется от того, что кто-то пытается вместо Канта сослаться на Сашу Черного.

Напоминаю Вам начало стихотворения:

"Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: "Он глуп". Весь ужас здесь был
в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,- они же были глупы,"

Но пойдем дальше, следуя Баркову попробуем определить, кто же из двух глупцов кем является. Второй куплет звучит так:

"Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?"
- "Известный мистик N, большой чудак".
- "Ах, мистик? Так... Я полагал - дурак".

Таким образом, первый глупец предпочитает лгать "туманно, неискренно, шаблонно и пространно", поскольку является большим чудаком (но не в смысле Канта, а в смысле Мчудаковой), то есть попросту дураком.

И третий куплет:

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Как видим, второй глупец при каждой глупости своей ссылается на Канта. Кант же, как известно был большой чудак в личной жизни, следовательно, применительно к булгаковедению, второй глупец должен быть помешан на Чудаковой.

Окончательный вывод - хуизкто? - оставляю Вам с корешком в качестве самостоятельного упражнения, хотя боюсь, что букву "у" Вы по обыкновению замените на "ис".

Это всё абсолютно точно.

Я уже объяснял Вашему корешку, что как бы я ни поглупел от общения с Вами, все же опустить меня до Вашего уровня у Вас никогда не получится. И если Вы не хотите читать Булгакова, читайте целиком хотя бы Сашу Черного. Это ж каким нужно быть недалеким человеком, чтобы не читая стихотворения ухватить из него приглянувшуюся цитату, не посмотрев, что первые его строки в точности описывают именно Вас с корешем.

Ержан! Вот до чего вы довели булгакоеда! У него весеннее обострение, а вы всё насмехаетесь...
Будьте снисходительны!