интересно, как изменилось бы лицо Элли после прочтения «Незнайки на Луне»?
«Где воспитательный фактор?
Где вера в светлую даль?!» (с)
Многое у нас нынче начинается с сетевых дискуссий. Некоторые имели место давно, но продолжают впечатлять во времени. Вот скажем некий в тип неком книжном сообществе утверждал, что лучшая детская книга всех времён и народов — «Незнайка на Луне». Нахраписто так утверждал, без всяких «ИМХО» и «мне кажется». В самом теле поста оно было не так заметно, но в комментариях, как водится, быстро расцвели пышные «цветы зла»: «Хоббит, который является мутноватой и лёгкой книжонкой», «….я прочёл всю Hарнию и у меня нигде ничего не зашевелилось» и всё в таком духе.
Конечно, умные люди скромно попытались заметить, что если не «зашевелилось» у вас, то это ведь не значит, что не зашевелилось ни у кого на земле?.. ну и дальше там многоступенчатое смертоубийство росянкой неподготовленных ирисов.
Гм… Пропустим даже тот факт, что лично у меня например очень даже «зашевелилось» и до сих пор шевелится. Один человек не показатель. Но я навскидку могу назвать человек 30-40, у кого точно так же «шевелится» на Нарнию, хоббита и Гарри Поттера. Это так, чтоб без запинки и перевода духа. Они, как нетрудно догадаться, у впечатлившего меня автора главные враги. Всей этой иноземной заразе человек противопоставляет в первую голову, конечно же, Николая Носова, гениально и объективно описавшего для детей реалии капиталистического мира, такие, как биржи, парикмахерские салоны для собак, миллионеров, принадлежащие миллионерам макаронные фабрики, ночлежки и Остров Дураков. Скромно замечу от себя: жизненно необходимые советскому ребёнку вещи… прямо за душу трогающие. [*читая классе во втором Незнайку на Луне впервые - предыдущие части были освоены давно - я натурально скандалила с писателем Носовым. Телевизор в доме был и политинформацию в школе по вторникам исправно проводили: и мне было искренне непонятно, откуда такой жёсткий слив на Штаты и главное на кой он мне сдался?..]
Следующими номерами в реестре «самых-самых» у автора идут Агния Львовна Барто и Самуил Яковлевич Маршак. Которые сражаются в ноосфере за торжество качественной детской литературы, являя собой самые что ни на есть эталонные образцы.
Человек в упор не хочет видеть (и в комментариях съезжает, как может), что советская детская литература не состоит из Николая Носова. Она даже не состоит из Сергея Михалкова, среди прочих породившего лукавое стихотворение про сон пионера: Как хорошо, что наяву я не в Америке живу!
Она, например, состоит в числе прочих из Эдуарда Успенского. Чья мудрость «Средства у нас есть! У нас ума не хватает» представляется лично мне гораздо более актуальной для ребёнка, растущего в СССР, чем сатира на капиталистическое общество (куда после таковой сатиры как раз немедленно хочется заглянуть хоть одним глазком, — а как оно там на самом деле?).
Или взять «Денискины рассказы»… или… или… или… перечислять ведь можно долго, да? Да хоть с до-советского периода начать, с Ершова, с Конька-Горбунка, которого кусками и целиком с удовольствием заучивают малыши и цитируют взрослые.
Но человек, так поразивший мое воображение, видимо, действительно считает «нашу» детскую литературу состоящей из Агнии Львовны Барто, Маршака и Николая Носова……что ж, Бог в помощь. Только как-то, по моему скромному мнению, необъективно строить на этой базе посты с утверждениями о «лучшей детской книге».
Что же до меня лично, читавшей как раз в «те» годы, и читавшей что называется «запоем», то моя собственная «лучшая книга» — это выросшая из Волшебника страны Оз эпопея Александра Милентьевича Волкова «Волшебник Изумрудного города». Все шесть частей. Я до сих пор могу с любого места наизусть воспроизвести любой отрывок. Теперь это начинает делать моя четырехлетняя дочь…
Но если подумать, это как раз самое разлагающее чтиво и есть. Во-первых, герои живут в Канзасе и именно из канзасских степей попадают в Волшебную страну. Уже крамола!
А во-вторых, если посмотреть на то, «что выросло», то становится ясно: от Изумрудного города до Гарри Поттера — один шаг!
Короче, родители — будьте бдительны. Такие, как я, для полного счастья проходят в университете курс «Художественная литература для детей» и даже сдают по нему зачёт. И вполне вероятно, что когда-нибудь такой мерлинолюб, нарниевед, простоквашинофил и волковоман будет преподавать вашему собственному ребёнку. Так вы уж проверяйте заранее, усвоил ли педагог базовые истины Незнайки на Луне: про болезнь ностальгию, про жуликов-аферистов, про ночлежки и про то, что самые лучшие семена есть только в СССР на Земле? Или нет? А то он/она вам, глядишь, навоспитает… безродных космополитов.
Ника Налёта.
