Вчера, через восемь месяцев после переезда герцога и герцогини Сассексских в Канаду, в издательстве "HarperCollins Publishers" вышла скандальная биография принца Гарри и Меган Маркл. Книга, полное название которой "Обретение свободы: Гарри и Меган и создание современной королевской семьи, написанная королевскими экспертами Омидом Скоби и Кэролин Дюран", обещает истории о том, как королевская пара боролась с "множеством слухов и заблуждений, которые преследовали их" с помолвки в 2017 году.
И хотя авторы Кэролин Дюран ("Marie Claire") и Омид Скобье ("Harper’s Bazaar") отрицают, что брали интервью у Гарри и Меган, тем не менее, в прологе они признаются, что "сопровождали, наблюдали и взаимодействовали с герцогом и герцогиней Сассекскими". Упоминаемые детали настолько точны и конфиденциальны, что могли быть получены только из первых уст, поэтому никто в британских изданиях и среди королевских обозревателей не верит, что биография не авторизованная.
Главные претензии Сассексов направлены против предвзятого отношения к ним британской прессы, искаженного взгляда на их отношения. Книга, которую СМИ уже назвали "последний рискованный шаг в королевской пиар-войне", рассказывает о том, как принц Уильям "вел себя как сноб" по отношению к своей будущей невестке, подробно и жалостливо поясняет все действия молодой королевской пары.
Биография вызвала сенсационные заголовки о личной жизни герцога и герцогини Сассексских и неповиновении королеве Елизавете. Стиль написания книги газеты сравнили со стилем бульварных романов "Mills & Boon". А также напомнили, что это не первая попытка королевских особ объяснится публично, однако ничего хорошего это ни разу не приносило. Поскольку члены королевской семьи не должны открыто говорить о личных делах.
Принц Гарри мог извлечь ценные уроки из опыта своей матери, которая пренебрегла правилом Виндзорского дома: "Никогда не объяснять, никогда не жаловаться".
В 1992 году вышла в свет самая известная королевская биография "Диана: ее правдивая история", где принцесса Уэльская рассказала о супружеских горестях и королевских страданиях, посчитав, что книга станет ее пропуском на свободу, оставив привилегии. Однако она не учла силу королевского неодобрения и его последствий. Поскольку королевская история показывает, что книга "открыто говорить обо всем" — опасный ход.
