Нарыл такую штуку

http://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t...asc&start=0

Кто-нибудь видел?Любопытно выглядит...

Выглядит супер СОБЛАЗНИТЕЛЬНО! Небольшое несогласие с графическим решением.

Чертовски интересно! Надо бы достать.

Я вообще любитель графики...А тут вот любимая книга еще...

Ой... Где-то когда-то я это видела, черно-белые комиксы... Или это уже другие?
Графику тоже люблю. И мангу

Кажется, занятная вещь. Правда, не заменяющая чтение романа.

Да, ясное дело, роман ей не заменить.Я бы сказал так - это динамичное иллюстрирование книги для тех, у кого по каким-то причинам нет желания смотреть экранизацию.

Французский вариант комикса
http://images-eu.amazon.com/images/P/27427...01.LZZZZZZZ.jpg
увы, только обложка-(

Первая страница русского комикса
http://www.comics.com.ua/images/tutors/lesson0004_03.jpg
Буду рыться в сети, может и остальные найду

Да.
Кстати о комиксах. Как я себе представляю, комиксы - не для серьезного понимания. Детский вариант. Популяризация. Видел комикс "Граф Монте-Кристо" или "Три мушкетера" (забыл, точно какой). Но, смысл не в названии, а в числе страниц. Страниц около пятидесяти! Если не меньше.

Мне иллюстрации интересны. У меня есть издание МиМ года 89, если не ошибаюсь, там очень хорошие. Особенно удалась Марго )

Иллюстрации и комиксы - разные вещи. Иллюстрации я люблю.

Комиксы - это попытка плохих художников, используя известные бренды, прославиться и заработать денежков. Упрощая трон и престол до обыкновенного табурета, они опошляют и упрощают гениальные вещи. А-ля ремейк. Типа Киркоров. Рекламный трюк.
Тулуз-Лотрек разрисовывая афиши Мулен Руж продвигал и продвинул имя кабака и борделя, а не наоборот, как думают многие. Это был его протест академизму и профессионализму.

Категорически не согласен с этим.

Художники бывают не только плохими, но и хорошими. Правда труды их дороже стоят, вследствие чего вы их просто не видели. Не повезло...

Комиксы - это отдельный, очень трудоёмкий , самостоятельный и уникальный вид искусства.

На основании их раскадровки делаются многие - очень талантливые фильмы. Не только мультики, но и полнометражные. Есть кино, сделанное под комиксы и смотреть его - одно удовольствие.
А хороший комикс и в руки взять приятно и полистать, зная наверняка, что всё удовольствие у тебя в руках и ты его полный хозяин. Захочешь - заглянешь в середину - или в конец, надоест - отбросишь. Вспомнишь - поднимешь и продолжишь знакомство.

Нужен только вкус художника, его мастерство и более - ничего.
Талант графика раскроет полнее образ, наполнит его деталями, которые впопыхах при чтении будут непременно пропущены... Добавит динамику к сюжету.

Я держал в своих руках, даже, представьте (!) " Историю ВКП(б)" с Лениным во главе в комиксах. Увлекательнейшая, знаете ли, штукенция, господа! Презабавнейшая. Никакое кино на такое не способно.

Что же касается фантастики, тут с комиксами нет равных никакому искусству.

[quote name='Жора Жук' date='21.8.2007, 5:55' post='1002']
Категорически не согласен с этим.

Художники бывают не только плохими, но и хорошими. Правда труды их дороже стоят, вследствие чего вы их просто не видели. Не повезло...

Комиксы - это отдельный, очень трудоёмкий , самостоятельный и уникальный вид искусства.



Добрый день,Георгий!

Может быть, даже скорее всего, но я высказал свое отношение к тем комиксам, что я видел, и что получило сейчас невероятную популярность. Шоу-бизнес.
Но вы правы из-за того, есть хамы не следует, что все люди хамы.
Но, тем не менее, комиксы Херлуфа Бидструпа мне нравятся. В свое время, из корыстных побуждений, целая плеяда очень хороших и продвинутых писателей и художников вступили в компартии своих стран. С целью продать свои произведения в СССР, получить гонорары за переводы на русский язык и другие языки народов СССР. Ну, наши и купили.
Пабло Пикассо, Сальвадора Дали (этот еще и для венчания с Галой вступал), писателей множество и Бидструпа, конечно. На радость нашему поколению.
Спасибо корыстным гениям.
С уважением, Ержан.

Пикассо - был корыстным, но коммунистом был искренним, кстати, как и Хэрлуф Бидструп, - читал его интервью..., - а с Дали дело совсем наоборот. Коммунистом он не был ни одного мгновения в своей жизни - напоказ. Приветствовал Гитлера и Франко, за что коммунистами назывался шарлатаном и мракобесом.

Спросите у Сергея Доренко по телефону, в радиопрограмме - он вам растолкует свою персональную позицию коммуниста, которую он не скрывает и сейчас., скорее всего вы измените после этого и своё к ним отношение. Он это делал уже не раз - с большим успехом.

Говоря откровенно, я имел в виду совсем других людей, которые занимались именно комиксами , а все вышеименованные художники комиксов не рисовали совсем. (Х.Бидструп считался карикатуристом во все времена, и к комиксам не имеет отношения).
Возьмите и посмотрите классический комикс, например "Астерикс" (из первого, что вспомнилось). Югославы, например, до бомбардировок, выпускали его отд. книжными изданиями в жесткой обложке.

С уважение Ж.Ж.

Удивительно!

Пикассо - был корыстным, но коммунистом был искренним, кстати, как и Хэрлуф Бидструп, - читал его интервью..., - а с Дали дело совсем наоборот. Коммунистом он не был ни одного мгновения в своей жизни - напоказ. Приветствовал Гитлера и Франко, за что коммунистами назывался шарлатаном и мракобесом.
Говоря откровенно, я имел в виду совсем других людей, которые занимались именно комиксами , а все вышеименованные художники комиксов не рисовали совсем. (Х.Бидструп считался карикатуристом во все времена, и к комиксам не имеет отношения).
Возьмите и посмотрите классический комикс, например "Астерикс" (из первого, что вспомнилось). Югославы, например, до бомбардировок, выпускали его отд. книжными изданиями в жесткой обложке.

С уважение Ж.Ж.

Добрый день, Георгий!
Судить по интервью о людях или еще по чему-нибудь рекламному, тщеславием наполненному, я бы не стал. Врут про себя люди, когда и как им выгодно. Все врут, даже очень честные люди. Порядочные недооценивая себя, непорядочные без удержу. Типа, Жириновский. Как попало врут, только бы заметили, в ящик посадили, денег заплатили.
Человека видно со стороны.
Или через их произведения.
Коммунист написать то, что написал Пикассо, - не мог. Вы меня не переубедите.
А Сергей Доренко... Это вариант успешного tsa, чтобы было понятнее. Я как-то обхожусь без Доренко, Леонтьева (журналюги), Караулова, да мало ли... Акунина, Гришковца...
Мне ближе старперы, типа меня самого: Познер, Кисилев, Максимовская (к ней старпер не относится), Дроздов, Кара-мурза... Бормочут чего-то в своем маразме. Мне нравится.
Коммунисты, большевики - это люди вовсе без принципов. Все, что им на данный момент выгодно, корыстно: деньги, благотворительность, грабеж, насилие, пухнущие с голодухи и мрущие, как мухи, в Поволжье дети, - все в кайф. Под гимны и пляски. В цене только их власть в лице вождей, как идолов, и идея, что эту власть обепечивает и обслуживает.
Наплевать мне на всех коммунистов. Будь это Жорес Алферов, С.Савицкая, Бортко и т.д. Одним маслом все вымазались. Я не из их компании. Общаться с ними могу лишьот неизбежности. Жириновский порядочнее.
Вот, мне фильм первый про Астерикса нравится, с Депардье. А комиксы? Ну, не западаю я на них,что с меня возьмешь. Старомоден, быть может. Мне самому думать хочется, без подсказок.
С уважением, Ержан.

Выбор был не случаен? Самых махровых манкуртов, внутр. коммунистов и чекистов?
А Лимонов вам как? Он будет постарше вас, а внутренне, - пожалуй, поактивней.
Не рано ли вы себя в старпёры определили? Только - шестой десяток пошел...

[quote name='Жора Жук' date='22.8.2007, 20:25' post='1035']
Выбор был не случаен? Самых махровых манкуртов, внутр. коммунистов и чекистов?
А Лимонов вам как? Он будет постарше вас, а внутренне, - пожалуй, поактивней.
Не рано ли вы себя в старпёры определили? Только - шестой десяток пошел...

Уважаемый Георгий!

Давайте относится к мнению друг друга с уважением.
Развешивать по елкам ярлыки могу и я.
Подозреваю, что под манкуртами я могу считать многих вами уважаемых товарищей.
Но оскорблять беспочвенно своих друзей я не позволю никому.
Среди моих друзей встречаются разные люди. Но они мои друзья. Вам я их не навязываю. Имейте своих.
Как я себя определяю - мое дело. Что мне рано, а что поздно не вам судить.
По плечу меня похлапывать снисходительно не нужно.
Я и сам могу пару-тройку раз хлопнуть. Рука у меня тяжелая.
Вы, мне показалось, хотите, как и tsa, устроить дебош?
Со мной у вас ничего не выйдет. Я встану и уйду. Навсегда.
Лимонова определю в друзья к вам. Голословных обвинений не переношу.
Еще, общение с tsa, С.Доренко и т.д. ни для кого не проходит даром.
Давайте не будем кипеть. Я ведь парень холерный и гордый. Надо будет своих пацанов, пришлю к вам на разборки. Они уж точно не старперы.

Что-то вы меня огорчаете. У вас, как у старой девы и малолетней дурочки, настроение плохое? Вы решили на мне отыграться? Выбирайте другой предмет. Со мной не выйдет.

Все что я говорю, я говорю не случайно. Мои убеждения от моих настроений не зависят.

Мне показалось, что вы свое собственное мнение за образец почитаете. Так вот. Образцов нет. И мое, и М.А.Булгакова, и господа бога не образец. Все познается в сравнении.

Супротив всех людей, познавших истину, пророков и мессий, оракулов и жрецов, утопистов и социалистов, благими намерениями стелющих дорогу в ад, роман "Мастер и Маргарита" и мой скромный опус.

Кстати, некоторые говорят обратное. Треклятый Человек-Паук, к примеру (наверное, один из самых популярных супергероев США) в визуальном плане, рисуется людьми, которые знают свое дело - ихние фигуры не только анатомически совершенны, но и присутствует ощутимый обьем, динамика и т.д....А вот сюжет - ну не очень. А вот бренд уже сам художников подбирает.



К сожалению, как любитель и знаток этого комикса (мне лично приятно, что авторы преподносят страницы истории с юмором, но включают и элементы реального, что важно для молодежи), вынужден один вердикт вынести - комикс как раз лично для меня совершенен по всем статьям - там есть юмор, который, извиняюсь за выражение, подкастрировали в фильме (ощутимую долю точно урезали), там привлекателен каждый персонаж, раскрыты характеры...и сами фоны - это вообще отдельная тема.

Вообще, современные комиксы популярны тем, что в них часто представлены герои, которые обладают тем же, чем и мы - мало денег, много проблем, борьба с собственным Я - и вообще, обычные люди.

Добрый день!

"Вообще, современные комиксы популярны тем, что в них часто представлены герои, которые обладают тем же, чем и мы - мало денег, много проблем, борьба с собственным Я - и вообще, обычные люди".

То, что вы перечислили, вечная человеческая маета. Все искусство на земле посвящено этому человеку. Или вы считаете, что есть какое-то другое искусство? Помимо Чарли Чаплина? Ну, разве что, плохое искусство.
А, комиксы... Я не против. Пусть будут.
Вчера моя мелкая дочура к комиксам приклеилась, не оторвать. А меня от нее не оторвать. Так и будем цепляться друг за дружку. А бог или время рассудит.

С уважением, Ержан.