www.bulgakov.ru

[~Елена~]

Да,Сергей ,мне тоже не очень понятен смысл этих двух пунктов,к-ые выделил Ляксей.Но ещё больше мне не понятно ,что Вы имели ввиду ,когда написали мне следующее :"пожелать вам в дальнейшем, чтобы нашелся кто-нибудь, кто вступился бы за вас.".Я не очень люблю когда говорят загадками , и до сих пор до меня не дошло по какой причине кто-то должен найтись ,чтобы вступиться за мою девичью честь .
_________________
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними(от Матфея 7:12)

[Cиницын]

[Сергей]

[Сергей]

[PrintScreen]

2 Сергей.

Удивительно ваше стремление толковать МиМ, также как Лебедев у Достоевского толковал апокалипсис, мол звезда Полынь есть сеть железных дорог, расползающихся по Европе. По мне цель романа, если говорить грубо и поверхностно, в том чтобы дать понять читателю, что человек это только человек не более. Когда в какое время он живет, при Понтии Пилате, при Сталине, с Богом или без Бога, при власти он или нет, это мало что меняет. Важно жить в гармонии с собой, заниматься любимым делом, то есть Творить. И уж если не Рай то покой вы найдете всегда. Повторюсь, это грубо. Главное в романе осмысление реликтовых ценностей человечества, а не неизвестно для кого закодированное описание жизни советской элиты. Эту жизнь и без Булгакова описали менее одаренные писатели и у нас и за рубежом. Как правильно сказано. Чего ради было Булгакову воду в ступе толочь?

[Ляксей]

[Ляксей]

[Сергей]

[Сергей]

[Ляксей]

[ЮК]

[ЮК]

[ЮК]

[ЮК]

[Сергей]

[Cиницын]

2 PrintScreen

Всё правильно, но ведь мы в этой теме обсуждали толкования, которые уже существуют, а не предлагали свои. Понимают все по-разному. Мне тоже самой важной кажется эта часть содержания. А кому-то - наоборот - что мастер в книге отрицательный и второстепенный персонаж. И непонятно, на основании чего следует предпочитать одно понимание другому. Если, конечно, в обоих нет явных нестыковок.


2 Сергей

Ну при чём здесь это? Хотите сказать, что тысячи людей, вешающих на аватару Арнольда Шварцнеггера, страдают манией величия? Скорее, он им просто понравился. Человек хороший, смотреть на него приятно, особенно когда одного глаза нет.
Но вот графоманам вешать на себя портреты классиков неприлично, это факт. Разве что в качестве иконки. И я предпочёл бы Леонида Андреева.
Хотя... если Цветаеву, вроде никакого криминала... Ладно, остановлюсь на картинке, к которой привык.
Луговой мотылёк, вредитель полей.
_________________
Приму в дар моральи рога для приготовления лекарства от бессмертной пошлости.

[Сергей]

Очень тонко... Весьма неплохо.
Булгаковская коллекция бабочек до сих пор занимает почетное место в Киевском университете, куда он её отдал в своё время.
( если её еще не выманил для себя музей дома на Андреевском спуске.)

[ЮК]

[ЮК]

[Ляксей]

[Cиницын]

YK, благодарю. Да, по-хорошему, одного портрета Горького и цитаты из романа Булгакова о Мольере хватило бы, чтобы закопать "основную гипотезу". И Воланда - Ленина туда же. Правда, есть у него второстепенные идеи, о которых я ничего сказать не могу, да и вникать лень. Слишком мало шансов на то, что это не окажется очередным домыслом.

Ляксей,
_________________
Приму в дар моральи рога для приготовления лекарства от бессмертной пошлости.