www.bulgakov.ru

[elena]

Здравствуйте.
Когда-то услышала такую вещь: явно в романе не написано то, чем занимается Маргарита днями - лишь намёк. Но если бы Мастер узнал об этом, то возможно, его отношение к Маргарите немного бы изменилось.

Собственно вопрос: а чем же занимается Маргарита?

P.S. Не могу сказать, что занималась основательным копанием, но вопрос интересует уже несколько лет.

[frankish]

Вряд ли Маргарита занималась чем-то таким, что могло бы изменить отношение Мастера... Скорее всего, она бездельничала, проводила время в каморке. чем ещё могла заняться жена обеспеченного человека в то время?..
_________________
Сон разума порождает чудовищ

[MoonlightShadow]

elena,
> Но если бы Мастер узнал об этом, то возможно, его отношение к Маргарите немного бы изменилось.

Что Вы имеете в виду?..
_________________
Anima Lunae

[Юлия]

Маргарита - это Маргарита.
Именно такому человеку, как Мастер, она и нужна была.
_________________
"Hечего делать внутри, я стою на пороге.
Жду, когда кто-нибудь треснет мне дверью по морде,
Жду, когда кто-нибудь переломает мне руки,
Или попросит войти или выгонит нафиг"
А.Васильев

[elena]

Признаться, такую вещь я услышала ещё учась в школе от учительницы по литературе. Тогда сходу она отказалась говорить: сказала, чтобы сами поискали. В романе явно не написано, только намёк. Это не то, чтобы в корне изменило отношение Мастера, но имело бы свою оценку.
Версия с тем, что Маргарита ни чем не занималась, не подходит точно.

Вообще сложно задавать такие вопросы, когда сама не знаешь, что имелось ввиду. Наличие чего-то подобного я вполне допускаю, особенно в романе, сплетённом из сплошных намёков и указаний.

[MoonlightShadow]

> В романе явно не написано, только намёк.

Где именно? Можно цитату?
_________________
Anima Lunae

[elena]

2MoonlightShadow
эхх..если бы я ещё знала где. Это было частью вопроса))

[helen]

[Ляксей]

[hashmap]

Немного не в тему первого сообщения, но решил не плодить тем и написать сюда.

На мой взгляд, Маргарита - один из самых живых "правильных" женских персонажей. Обычно гериня такого плана получается немного ходульной, односторонней. В случае с Маргаритой автор смешал в равных пропорциях верность и кокетство, самопожертвование и любовь к жизни, чистоту и неприкрытый эротизм. Думаю, именно этому персонаж обязан такому интересу со стороны читателей.

Многие ставят ее в один ряд с Татьяной и девушками Тургенева - и позиция эта понятна - в ее пользу можно привести тысячи аргументов. Но представить тургеневскую девушку, которая половину романа проводит обнаженной, время от времени кокетничая и прижимаясь к приспешникам дьявола все же сложно.

В средиземноморской традиции существует такой женский типаж - святая-шлюха. Скорее всего, образ Марии Магдалены или создна в этой традиции или сильно повлиял на нее. Здесь можно провести параллель и с Маргаритой.

Но, думаю, это будет упрощением. Полагаю, Маргарита - собирательный образ женщины, в саму природу которой заложен дуализм. Именно этот дуализм так привлекает мужчин и озадачивает их.

Кстати, на мой взгляд, мастер не главный герой, он необходимый фон для Маргариты.

Вот такой поток сознания получился - написал все не перечитывая, не упорядочивая.

[hashmap]

Да, почему-то большинство литературоведов рассматривают Маргариту исключительно как святую, г-н Барков исключительно как шлюху, и очень редко рассматривается именно единство разных качеств, присущее любому нормальному человеку, в особенности женщине.

Кстати, считаю женскую психологию гораздо более сложной штукой, чем мужскую. Дисклеймер - я мужчина.

[kate]

в оценках Маргариты, как мне кажется, много ханжества со стороны литературоведов... А насчет святости... Как знать, не напомни она о Мастере силам зла, Добро забрало бы его в свет... Как считаете?

[Ляксей]

kate
Вам не показалось, что добра не так уж много в романе? И Мастер ему не нужен?
_________________
Мы умеем читать бумаги, Филипп Филиппович!

[kate]

Искренне считаю, что только из-за того, чтобы не разлучать Мастера и Маргариту добро "определяет им место обитания - покой". Маргарита уже не войдет в свет, поскольку заключила сделку с дьяволом.

А добро... Оно неуловимо, незримо, как и обычно в жизни. Но, даже эпиграф романа обращает наше внимание на то, что зло тоже творит добро, так сколько же в романе добра?

[Ляксей]

kate

[MoonlightShadow]

Ляксей,
а есть разница?
_________________
Anima Lunae

[kate]

Вот сейчас скажу...
вступление: Боже! Какое счастье, что я знаю русский язык как родной! Как мне в жизни повезло! В других языках мира, мне известных понаслышке, нет такой связки значений!!!
Основная часть: В русском добро - это не только что-то благое, а ещё есть вторичное значение - скарб, имущество. Есть даже поговорка "от добра добра не ищут".Так вот по моему разумению, зло в романе творит некое материальное добро, а кто от этого что найдет - об этом и рассказано в романе.
ЗЫ: смайлик прикольный, респект дизайнеру!

[Ляксей]

MoonlightShadow

[kate]

(Внутренне ощущение - пятница, вечер) А что есть ЦЕЛЬ?

[Ляксей]

Мы не знаем с какой целью Зло начинает делать добро. Возможен непланируемый отрицательный результат. Зло - потенциальный враг. Нельзя (исключения бывают у всего) принимать помощь от врага.
_________________
Мы умеем читать бумаги, Филипп Филиппович!

[kate]

Хорошо сказано! Жаль, не дано на все 100 уразуметь, когда добро и зло переходят друг в друга. Видимо, так уж устроено в подлунном мире, что нет здесь абсолютного зла. Частенько ждёшь чуда - а вдруг зло стало на сторону добра?..