www.bulgakov.ru

[~Елена~]

[Батька Махно]

[Tessa]

~Елена~
Нет, вот только надежда затеплилась после передачи "Максимум" - там вроде бы сказали, что, возможно, в конце концов ее покажут. Что-то там активизировалось. Вроде проблемы решены с продюсерами, теперь вот с наследником какие-то заморочки... Не помню дословно.
Батька Махно

[ЮК]

Уважаемая Тесса, а когда можно будет увидеть ваши новые потрясающие рисунки?

Признаться - ваши рисунки больше всех мне нравятся, особенно третья - Марго и четвертая, пятая - Мессир.
http://www.bulgakov.ru/galleries/glr10/

[Мечта поэта]

[Мечта поэта]

[Батька Махно]

Да ну! А что такого? Маргарите то как была по вашему?
_________________
Они беседовали той порой,
Когда стада с полей брели домой.
Когда наевшись, но не присмирев,
Шли свиньи с визгом нехотя в свой хлев.

[Хиппи]

[Батька Махно]

Нее! Цензура в наши дни никакая! Вы "Есенина" смотрели? Так там нашего поэта вывели как дурачка деревенского, бабника и пьянь! Какая тут к чорту цензура?
_________________
Они беседовали той порой,
Когда стада с полей брели домой.
Когда наевшись, но не присмирев,
Шли свиньи с визгом нехотя в свой хлев.

[Хиппи]

[Батька Махно]

Ну и что, что балагур? Он великий поэт, а не гуляка! Да, он любил по балаганить, но не в этом же заключалась его сущность! А если такого виденье режиссёра, то цензура должна была сказать, мол идите-ка вы сосвоим виденьем далеко и надолго... идите сами свой фильм смотрите!
_________________
Они беседовали той порой,
Когда стада с полей брели домой.
Когда наевшись, но не присмирев,
Шли свиньи с визгом нехотя в свой хлев.

[Хиппи]

у нас с Вами разное понимание цензуры...
_________________
http://www.mistery.mastersland.com/

[Батька Махно]

Что поделаешь?..
_________________
Они беседовали той порой,
Когда стада с полей брели домой.
Когда наевшись, но не присмирев,
Шли свиньи с визгом нехотя в свой хлев.

[~Елена~]

Форумцы,я тут нашла текстовую версию одной передачи,прошедшей на радио ЭХО Москвы ,передача была посвящена естественно фильму"М и М",в дискусси участвовали: Кураев,Валерий Кичин и Иван Дыховичный ,ведущая Ксения Ларина.В принципе дискуссия интерсная получилась(кстати про фильм Кары тоже немного обмолвились).http://www.echo.msk.ru/programs/box/41056/

[Tessa]

YK
Ой, спасибо Действительно очень приятно. Постараюсь не разочаровать вас в дальнейшем . Сессия сейчас... А планы есть.

Насчет "степени обнаженности" Маргариты - думаю, дело в цензуре. Ведь и бал достаточно скромно показали. Сериал в прайм-тайм шел.

~Елена~, спасибо за ссылку . Очень интересное интервью.
В частности, "мне кажется, легкости и окрыленности, свободы от текста творчески и режиссерски, мне кажется, здесь не хватило" - золотые слова. У Булгакова фантасмагория, а нам показывают все строго линейно "от главы до главы", некоторые серии затянутыми выглядят... Мне кажется, что хотя бы немного достойная романа экранизация получилась бы только у команды людей, по-настоящему болеющих романом, глубоко знающих его, разные точки зрения, мнения поклонников романа... и только на основании всего этого надо начинать ТВОРИТЬ. Конечно, я слишком много хочу. Если это случится, это будет чудо. Пока что мы получили одну из режиссерских трактовок...
Вообще я Валерия Кичина очень уважаю, узнала о нем после серии публикаций в "Российской газете"(и сообщениям на форумах) в защиту радиостанции "Орфей".

[mancubus]

Извиняюсь за своё вторжение в беседу и дилетантское мнение, хотелось гне-нибудь высказаться, вот, выскажусь здесь. Случилось посмотреть все серии кроме первой и последней, и мне этот креатифф не понравился вообще, по многим причинам, в основном насчет режиссерского "вИдения", вот некоторые из них:
1) Офицер нквд, читающий "доклад о репрессиях на котов" (которых по книге истребляло не нквд а граждане, и доклада никакого там не было , безумная документальная вставка о репрессиях, сразу за этим докладом, которую режиссер, возможно, считает своей "находкой". Господа, фильм по Булгакову а не по солженицыну! Не следует низводить великую весчь до уровня коньюнктуры. Смотря сей креатифф, иногда вообще кажется, что книга о репрессиях и режиме. При чем тут берия (я так понимаю, начальник нквд - он и есть)? Ну нету в книге никаких берий, а тут чуть ли не главный герой.
2) Вторая режиссерская "находка" - насчет цветности, т.е., иудея, демоны и оба главных героя в цвете, все остальное - нет, непонятна в этом фильме вообще (в отличие, скажем, от Собачьего Сердца). Общеизвестно, что в книге параллельно идут два повествования - одно написано Булгаковым (наше время), второе Мастером (иудея), оба повествования местами связаны (не имея в виду эзотерику типа Булгаков автор Мастера, и .т.п., а например когда Воланд говорил Мастеру "если вы исчерпали этого прокуратора, ну, начните изображать хотя бы этого Алоизия" (!)). Понятно, что режиссер хотел сказать своей "находкой" - главные герои плюс демоны плюс древняя иудея - настоящее, а булгаковская современность - нет, там нквд, там сталин лютует, и все такое проч., непонятно, почему он насмех и назло здравому смыслу придумал именно так...
3) третья режиссерская "находка" - насчет дублирования персонажей на уровне актеров и озвучки (каифа=берия,иешуа=мастер,иуда=майгель и проч.) Про каифу и берию даже говорить странно, за неимением этого берии в романе А насчет иуды и майгеля - сравнил режиссер божий дар с яичницей, сложнейший образ иуды, мастерски показанный
автором за полглавы (!), и майгеля, единственная задача которого - послужить тарой для распития. Воланд, который (см. эпиграф) "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" - и начальник тайной охраны, который просто хорошо делает свою работу ??? Режиссер, выпей йаду
4) Пропущены много ключевых моментов. Когда не увидел Маргариты, рассказывающей сказку ребенку (после того, как она била стекла) - "была на свете одна тетя. И у нее не было детей, и счастья вообще тоже не было. И вот она сперва много плакала, а потом стала злая..." - просто пришел в а###. Странно, что моменты, которые помню наизусть, надо сказать очень важные моменты, куда-то выпали из концепции режиссера. Полет без этой сцены - это прости господи бэтман а не Мастер и Маргарита. И таких пропусков много (я не имею в виду "веселости" кота и проч., а моменты, раскрывающие характеры героев).
Фильм вытягивает только игра актеров. То, что Бегемот кукла - бох с ним, не в куклах счастье. А вот режиссер подкачал, блокбастер снял какой-то

[PrintScreen]

2 mancubus

Совершенно согласен.

Я правда весь фильм еще не посмотрел Кассеты с последними сериями так и валяются. Когда досмотрю, может, напишу, своё скромное мнение в детлях. А пока мнение такое, что это просто халтура, невежественных людей. Типа, денег заработать на громком романе. Столько откровенных небрежных ляпов, что трудно и перечислить. А один из главных проваловэто то что нет духа тридцатых годов. Жалкие коньюктурные попытки по буквам произносить Н К В Де, отдают блевотиной. Я могу понять американцев, они так русских показывают по привычке. А Бортке это зачем нужно? Просто бред.

[Ляксей]

[Kanarienvogel]

[Батька Махно]

Если ад выложен благими намереньями, то все киношные ляпы и весь отстой в кино выложен режиссёрским виденьем!
_________________
Они беседовали той порой,
Когда стада с полей брели домой.
Когда наевшись, но не присмирев,
Шли свиньи с визгом нехотя в свой хлев.

[Tessa]

Дополню в отношении своей позиции. Если в отношении "режиссерского видения" имелось и мое сообщение, то я не отношу себя к защитникам сериала, и нигде не защищала его. Я вообще не вижу необходимости защишать сериал - зачем? Я просто написала свое впечатление. Фраза "пока что мы получили одну из режиссерских трактовок" говорит как раз о специфичности сериала, некой его однонаправленности, о том, что, на мой взгляд, этот сериал - не "экранизация на века".
"Режиссерская трактовка" - то есть режиссер отразил прежде всего свой взгляд (вспомним, например, фразу "Поверьте, я сниму фильм так, что читатель поймет, что это просто большой антисоветский фельетон, и я сниму с этого романа всякую мистическую ауру"). Это данность, с которой мы ничего не можем сделать. Лично я всегда за канон, эксперименты редко получаются удачными. В случае "Мастера и Маргариты" мне очень жаль, что сериал не столь близок к роману Булгакова, как хотелось бы. Это было бы еще оправдано при наличии вышедшей на экраны одной или нескольких канонических экранизаций, тогда и критики, возможно, было бы меньше. Мы рассматривали бы это как новаторский ход. А так ожидания во многом не оправдались.
Вообще же, мне кажется, очень мало людей на 100% хвалят сериал (могу вспомнить единичные отзывы). В основном отмечают достоинства и недостатки, кто-то - больше, кто-то - меньше.