www.bulgakov.ru

[Zep]

[Amelie]

Только что досмотрела пятую серию. Мне действительно понравилось. Левий Матвей безупречен. На мой взгляд, именно то, что надо. Очень выразительный взгляд у Иешуа, когда его готовяться уколоть копьем. Мне даже страшно стало.
Когда увидела глаза, полные слез, Мастера в клинике, во время его рассказа, даже сама всплакнула. И Маргарита, прибежавшая под дождем в каморку, передала все эмоции одним лишь взглядом. Очень затрагивает.
Вообще я перестала вглядываться, искать какие-то расхождения. Я просто смотрю и получаю большое удовольствие.
Я уверена, что дальше будет еще интереснее.
Я под впечатлением от этой серии.

[PrintScreen]

А мне не удалось сегодня посмотреть пятую серию. Может это к лучшему Скажите, на каком московском эпизоде всё закончилось?

[Андрей Иванов]

А Мастером я сделала бы Миронова.

Евгению Миронову и предлагалась роль Иешуа. Он отказался.
Насчет "Саши Белого" - "Бригаду" я не смотрел, "Есенина" тоже, поэтому актер Безруков у меня никаких особенных лишних ассоциаций не вызывает, а играет он, по моему, хорошо. Голосом Мастера говорит, ну и что? Хороший голос у него. Видимо, режиссер таким образом хочет добиться, чтобы зритель подсознательно ассоциировал Мастера с Иешуа. А почему бы и нет?
Они оба были подвижники, оба пострадали за то, что не боялись говорить то, что думали.
В целом впечатления у меня от фильма позитивные. Алоизия Могарыча увидел воочию, эпизодические роли в этом фильме удаются просто блестяще: Ливанов в роли Стравинского, потом этот поэт с постным лицом, Рюхин, очень даже убедителен.
Ничего особенно нового в смысле трактовки романа фильм не добавляет, ну и слава Богу, я лично предпочитаю, чтобы фильм был максимально приближен к тексту. Это как иллюстрации в книге. Художник ведь тоже не всякому угодит, кто-то по другому представлял, допустим, Тараса Бульбу, но лично мне иллюстрации Кибрика помогли его увидеть.
Я воспринимаю фильм лишь как иллюстрации к книге. Видимо, из-за того, что я не жду от него слишком много, мне и нравится.
_________________
Андрей

[Ляксей]

[Зола]

Мое скромное мнения (post-пятая часть).

Что понравилось.
-Посмеялась над сценой хорового пения
-Квартира Маргариты порадовала интерьерами. Неплохая Наташа – поглядим, какая из нее выйдет ведьма.

Совсем не приглянулось: «разоблачение Алоизия Могарыча», «меня арестовали» и т.д. Слишком прямолинейно.

2Ляксей

"Я также предпочитаю, чтобы экранизация дополняла представляемый мной зрительный образ, а не выдавала свой".

...Или"свой", но такой, чтобы сумел и меня привести в восторг. Как альтернативное (моему) прочтение.

[Юлия]

Очень всё странно...
Как режиссёр мог ТАК видеть героев, если Булгаков даёт ОПИСАНИЯ каждого героя....
И для такого фильма, можно было найти побольше спонсоров...
Уж каждый второй в нашей стране и не только смотрят этот фильм...
Булгакова надо делать лет 10-15, но не 2 года....
ОТВРАТИТЕЛЬНО!
ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Дешевый сериал, а не Булгаков!
И о какой там может быть говориться ВЕЧНОЙ любви, если я даже не чувствую связи между Мастером и Маргаритой...
Будто сожители какие-то...
А на кота можно было больше денег угрохать...уж КОТ - это КОТ!!!
Просто отвратно!
Смотрю просто ради интереса, какой ещё ужас нас всех ожидает!
_________________
"Hечего делать внутри, я стою на пороге.
Жду, когда кто-нибудь треснет мне дверью по морде,
Жду, когда кто-нибудь переломает мне руки,
Или попросит войти или выгонит нафиг"
А.Васильев

[Tessa]

[Акутагава]

Я, канеш, может многого и не понимаю, но как можно вообще пропустить сцену из конца второй главы:

"...Он сделал еще одну паузу, задерживая имя, проверяя, все ли сказал,
потому что знал, что мертвый город воскреснет после произнесения имени
счастливца и никакие дальнейшие слова слышны быть не могут.
"Все? -- беззвучно шепнул себе Пилат, -- все. Имя!"
И, раскатив букву "р" над молчащим городом, он прокричал:
-- Вар-равван!
Тут ему показалось, что солнце, зазвенев, лопнуло над ним и залило ему
огнем уши. В этом огне бушевали рев, визги, стоны, хохот и свист..."

Но показав при этом эту поездку на повозках...
Это же важнейший эпизод, когда Пилат делает свой последний шаг и уже сам ничего обратить не может.
Сильнейший и очень, кстати, "кинематографичный" момент. А вместо этого показывают его сидение на балконе...
Это поважнее кота "Йети/Чаки" будет...
_________________
Жизнь подобна коробке спичек: относиться к ней серьезно - смешно, относиться несерьезно - опасно.

[Гелла]

Что можно сказать, с горем пополам сняли. Но всё же никакая экранизация и никакой спектакль не передаст той энергетики, которую хотел передать Михаил Афанасьевич. Много чего НЕ понравилось. Например игра Бездомного (Галкин показал себя как бездарность), на Бегемотике режисёры видимо решили сэкономить, даже на полёт Маргариты пожалели денег. Я не понимаю, как на ТАКУЮ ВЕЛИКУЮ картину можно было пожалеть денег?? Или они скажут, что у них не было возможности или оборудования? Как же! Для Ночного дозора есть, а для МиМ нету?! Я уже молчу о бездарной игре любви между Мастером и Маргаритой. Я не почуствовала ни малейшей доли искренности в их чувствах! Не почувствовала той вечной и неземной любви, которую описывал Булгаков.
Понравилась игра Фагота Абдуловым... именно то! Потрясающе у него это выходит, ничё не скажу.. Хорошо подобраны актёры под Пилата, Геллу, Воланда, Иешуа (Безруков ещё раз доказал, что он - гениальный актёр! не зря он является моим любимым актёром! ))
Азазелло я немного не таким представляла.. поменьше и помладше....
Очень понравился саундтрек!!
В общем экранизация оставляет желать лучшего, как и монтажа так и игры актёров.
_________________
...Так кто ж ты, наконец?
-- Я -- часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.

[panda]

Видели сегодня «Зеркало» с Басилашвили? Рассказ о его видении романа, роли и фильма. Мне понравилось.

[Андрей Иванов]

Добрые люди, не забывайте, что злых людей на свете не бывает!
_________________
Андрей

[eriklv]

[Lin]

http://www.vz.ru/columns/top/ Согласна с автором

[Koshara]

[scorrevole]

По-моему, если разочаровали первые две серии, уже вряд ли сложится хорошее впечатление о фильме. Булгаковский роман многогранен, а фильм - посредственность, слова Бортко мне все предельно ясно объяснили:"Не обязательно читать книгу, чтобы снять хороший фильм".

[Lin]

Теперь-то уже ясно, что фильм и сотой доли обаяния и глубины романа не имеет.Да, посмотреть можно - почему бы и нет. Но он, действительно, словно конспект книги - плоский и невыразительный.

[Koshara]

Никогда экранизации не достигают глубины исходного произведения. Кино - это презде всего восприятие зрелищное. А в книге всегда присутствует гораздо больше зрительного ряда.

Кроме того, у каждого свое представление о МиМ и не надо обижаться и критиковать Бортко за то, что его представления о героях не совпадают с нашими.
_________________
Обратите внимание на мой профиль в лунном свете...

[Юлия]

Koshara
Глупости!
Кино - это вид искусства, как и литература!
И этот фильм можно было сделать оболденным, просто знать приёмы в кино...
А Борко, хоть и закончил ВГИК, их не знает...


А у Бортко не просто не совпадает, он ВООБЩЕ книгу не читал)У меня такое мнение сложилось)
Я уже говорила, в книге дано ТОЧНОЕ ОПИСАНИЕ КАЖДОГО ГЕРОЯ, а он сделал все по-своему, и это нельзя назвать РЕЖИССЕРСКИМ ХОДОМ, это необразованность!
_________________
"Hечего делать внутри, я стою на пороге.
Жду, когда кто-нибудь треснет мне дверью по морде,
Жду, когда кто-нибудь переломает мне руки,
Или попросит войти или выгонит нафиг"
А.Васильев

[Акутагава]

Юлия, ты серьезно полагаешь, что режиссер и автор сценария в одном лице не читал книгу?
Бортко не знает приемов?
Спокойствие, только спокойствие (с)
_________________
Жизнь подобна коробке спичек: относиться к ней серьезно - смешно, относиться несерьезно - опасно.

[ЮК]

Надо хоть поглядеть, что это за сериал такой. В далеких жарких странах, откуда я только что вернулся, его не показывали.

Но отзывов за последние пару дней я прочел десятки, почти все негативные. Вчера по ртр была программа про сериал в новостях.

Забавно то, что посещаемость сайта увеличилась в 7 раз.