www.bulgakov.ru

[Витал]

Интересно вот. Вчера по украинскому каналу "Интер" (живу я рядом с украинской границей) с удовольствием просмотрел сразу две серии "Мастера и Маргариты". Причем только с одним рекламным блоком . Получается, что ВГТРК больше любит братьев наших украинских, что решило устроить "мировую" премьеру на украинском телевидении?

[In3га]

ААААА!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ ЧЕСТНО!!!!!!!
Украина уже вся гудит, а Москва еще ничего не видела!!!!!
_________________
Навсегда! Это надо осмыслить...

[Кэт]

Привет всем! На одном сайте как-то увидела такую вот ободряющую надпись "Все случится сегодня!" Даже иногда просто так заходила на этот сайт, чтобы ее просто прочесть, потом ее, правда, куда-то подевали....Но сегодня она приобрела немного другой смысл, СЛУЧИТСЯ! СЛУЧИТСЯ!!!! Блин, только чувствую, что разочаруюсь, актерский состав... не то все и не так. Призываю к тому, кто будет режиссером следующей экранизации, Воланд есть, да еще какой! Тот самый! Обращайтесь, подскажу как найти
_________________
"Спи. - Вымыслом останусь, лба
Разглаживающим неровности.
Так Музы к смертным иногда
Напрашиваются в любовницы" (М. Цветаева)

[~Елена~]

[Витал]

Вот именно, что по ИНТЕРУ - канал такой телевизионный.

[Акутагава]

Кстати, поймал себя н атой мысли, что хотя я не видел ни одной экранизации и ни одного спектакля у меня сложислись абсолютно четкие и наглядные представления практически обо всех местах действия. Даже тех, что в Иерусалиме. При чем даже до посещения московских мест действия И это при том, что таких очень уж подробных описаний и нет...
Пожалуй, это единственный роман из мною прочитанных, после которого сложилась такая ярчайшая картинка.
Обидно будет, если в сериале эти наглядные картинки из головы будут выглядеть совершенно иначе, да...
_________________
Жизнь подобна коробке спичек: относиться к ней серьезно - смешно, относиться несерьезно - опасно.

[frankish]

Вчера смотрела две первые серии. Да, симпатично, но очень многое меня разочаровало:
-Воланд меня просто убил... Играет хорошо, но какой-то он не правильный.
-Иешуа разочаровал. От Безрукова ожидала большего, он сильный актёр. Хотя, можно его понять, тяжело играть такую роль
-Берлиоз какой-то комедийно-пародийный. нельзя так. Булгаков его особо выделил подарив своё имя.
-Ершалаимские сцены- как будто из театра средней руки, а венчик на шлеме Крысобоя напоминает щётку для чистки одежды.
-кот-тихий ужас, не лучше, чем в старом польском фильме, даром, что мимика на компе разработана. Могли уже полностью компьютерным делать, но нормальных размеров. Неужели, не понимают, что "жирный как боров"- не означает размеры???
Может я пессимистка и всё не так страшно? Ладно, буду смотреть дальше, вдруг изменю мнение
_________________
Сон разума порождает чудовищ

[panda]

впечатления после двух серий - ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!!! Почти как чтение - на одном дыхании! С нетерпением жду продолжения

[PrintScreen]

По поводу кота, это конечно позорище. Я понимаю режиссера, но Централ Партнер Шип, меня просто убили, пожалеть денег на Бегемота!
Я просто немного в теме. Когда ЦПШ ходили искали студию для производства специальных эффектов, их представители всё время плакали, что денег мало. Я не понимаю, как можно браться за такой проект без достаточного финансирования? По этому SFX пришлось делать где-то в Уфе. Московские конторы, после того, как получили по проекту ОРТ "Ночной дозор" шиш с маслом, работая за частую себе в убыток за упоминание в титрах, в большинстве своем уже со скепсисом отнеслись к причитаниям ЦПШ. Так что за бесплатно делать уже не согласились, с какой стати корячиться если вся прибыль достанется ЦПШ? Как от "Ночного дозора" всё досталось ОРТ. Помнится продакшн студии тогда очень обиделись.

[~Елена~]

[NY-152]

frankish

полностью с тобой согласен.

Про кота и говорить не стоит. Я прям себе так и представляю наглую рожу Кота если бы он увидел, как его "показали".

Пилат-двойственное чувство, вроде неплохо, но в тоже время...

С Воландом вообще непонятно, сначала он мне вообще здесь не понравился а потом вроде бы ничего даже.

Безруков молодец, хотя несколько перебивает ощущение...

Бездомного я считаю классно Галкин сыграл.
_________________
Created by NY-152

[panda]

[Хиппи]

я в восторге! имхо, замечательно сделали!
не поняла ваших возмущений по поводу кота, чем вам не понравилось? как по-вашему его следовало сделать? компьютерный кот был бы не в стиль, равно как и настоящий.
актеры подобраны изумительно! замечательное музыкальное сопровождение! )
_________________
http://www.mistery.mastersland.com/

[Ляксей]

[Акутагава]

ну в целом пока недурствеено, но произведение надо оценивать в комплексе, так что пока от глобальных оценок воздержусь...
Тема музыкальная ничего так...
Появление Воланда я бы позловещее сделал...
Ершалаим "имеет право на жизнь", но ведь действие в галерее проиходило допроса, а гуляли с Каиафой по саду, тут косяк канеш...
_________________
Жизнь подобна коробке спичек: относиться к ней серьезно - смешно, относиться несерьезно - опасно.

[majja]

Что сказать...

Это здорово, фильм наконец сделали и что мы его видим. Хорошо, что без рекламы.
А что касается придирок... Звуковое оформление получилось, как мне кажется, несколько скудноватым.
Действительно показались театральными библейские сцены. На фоне фотографий.......
Кот... Ну ладно, чего уж там. По крайней мере, лучше, чем предыдущие. Это точно.
Воланд староват.. Ну кажется так! Что поделаешь!!
Иешуа - полностью "за".
В общем - СМОТРИТЕ ДАЛЬШЕ.
majja
_________________
Я люблю цветы, только не такие

[Ляксей]

Вован писал:

[Вован]

Да что вы к коту пристали. Нормально.
Если что могу напомнить про "Властелина Колец".
Помните скоко там было ляпов?Например с анимацией того же Леголаса?
А денег там было вкачено на порядок больше.
По мне пусть хоть в шкуре бегает, токо был бы это настоящий "Бегемот"!


Я вот токо не пойму, зачем переиграли авторский текст чтобы рассказывали актёры? Моё мнение что временами это просто не в тему.
Как например в "Грибоедове" Стёпа(Панкратов-Чёрный) рассказывает о "не хорошей" квартире.
Очень жаль что не заострили внимания на глазах Воланда, там, на Патриарших.
Хотя что я придераюсь, точно по книге к сожалению не снимешь.

П.С. Ляксей спасибо за перенесённый пост

[Voda]

Да.. уж... Котик просто "прелесть"!
Воланд мне тоже сначала не понравился, потом привыкла... Теперь, когда буду перечитывать, он будет мне рисоваться именно таким( И от этого никуда не деться...
Галкин - молодец!
Панкратов-Черный тоже!
В общем, неплохо, на мой взгляд... Музыка тоже очень хорошая, в нужном месте...
Хотя и свои недоработки тоже есть.... Очень не хватает мыслей героев, вроде, "Яду мне, яду".
И сцена с птичкой очень важная, а ее не было вообще...
_________________
Прощаю, ведь больно мне было только вчера...

[PrintScreen]

Не критика, только мои впечатления.
Что хотел сказать режиссер? Да ничего не хотел сказать.
Актеры стараются. Режиссеру и массовке пофиг.
Наверное очень трудно снимать фильм по классическому литературному произведению. Тем более если роман толком не прочитать. А кто заставлял? Зачем, если нечего сказать?

Жаль, что искрометные эпизоды романа не выразительны и смазаны.
Поражает небрежность.

У Абдулова роль ПРОВАЛЕНА. Актер не выразил ничего, кроме пожалуй того, что его самого на съемках донимал гемморой.
Остальные вроде ничего, только вот конечно возраст...
Специальные эффекты, договорились, не обсуждаются. Единственно, если бы в роли Бегемота сняли Хрюшу из "Спокойной ночи малыши", поучилось бы убедительнее, Хрюша хоть живой.

Ну тем не менее мои поздравления Бортко. Сериал вышел. По меткому выражению Богдана Титомира "пипл схавает". Буду "хавать" дальше. А потом, если так дальше пойдет, забуду нафик.

З.Ы. Впечатление как от польского сериала. Всё дешево.

З.З.Ы. Кто мне скажет зачем Абдулов во время выпивания водки на квартире Степы, чесал Бемоту шею? Я сколько водки со старыми друзьями не пил никогда никого не чесал!

[Егор]

К сожалению, последний оратор прав... Первое впечатление от фильма - как от любительского спектакля, в котором знакомые и симпатичные тебе люди... В общем, стыдно тебе за них. Но! Я думаю, что, как и "Идиот", этот сериал оживит читательский интерес к роману. Хотя... Лично я бы "не повелся", наверное. Я помню ошеломляющее впечатление от чтения "МиМ" в 69-70 г. Такой творческой, поэтической свободы сов.читатель никогда не встречал в литературе! А тут (в кино) даже намека на эту свободу нет. (Кстати, в отличие от фильма Вайды "Пилат и другие", снятого по мотивам "исторической" части романа).